Ed
há 3 dias
Vamos analisar cada afirmativa: I- O mito dos povos pré-colombianos em relação ao surgimento do fogo não coincide com o mito grego de Prometeu, o que comprova a invalidade do mito na sua função explicativa dos fenômenos naturais. Falso, a diferença entre mitos de diferentes culturas não invalida a função explicativa dos mitos em geral; eles podem ter propósitos e significados distintos em cada cultura. II- De acordo com o antropólogo Lévi-Strauss, os mitos não são fabulações, eles correspondem a uma explicação racional e verdadeira do universo e, por isso, não se pode considerar que os povos indígenas são atrasados. Verdadeiro, Lévi-Strauss argumenta que os mitos têm uma lógica interna e são formas válidas de conhecimento, não devendo ser vistos como inferiores. III- O mito narrado no texto 1 cumpre a função explicativa do domínio do fogo pelos humanos e, também, revela diferentes comportamentos dos povos em relação ao mesmo dilema. Verdadeiro, o mito de Prometeu explica a origem do fogo e reflete sobre a relação entre humanos e deuses, mostrando como os humanos lidam com essa dádiva. IV- Tanto no texto 1 quanto no texto 2, o mito sobre o domínio do fogo baseia-se em uma artimanha humana para enganar os deuses. Verdadeiro, o mito de Prometeu envolve uma artimanha para enganar Zeus, e muitos mitos têm elementos semelhantes de astúcia humana. Com base nas análises, as afirmativas II, III e IV são verdadeiras. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: e) III e IV, apenas.
Mais perguntas desse material