Para responder a essa questão, é importante considerar o papel do agente da lei em uma democracia, que deve garantir tanto os direitos dos manifestantes quanto os direitos dos demais cidadãos, como o direito de locomoção. Vamos analisar as alternativas: A) Reprimir a manifestação para garantir o direito de locomoção dos motoristas. - Essa abordagem ignora o direito de manifestação, que é fundamental em uma democracia. B) Permitir o fechamento total da via, dando prioridade ao direito de manifestação. - Embora o direito de manifestação seja importante, fechar totalmente a via pode prejudicar outros cidadãos, o que não é uma solução equilibrada. C) Buscar uma solução conciliatória que minimize o impacto para ambos os grupos. - Esta opção busca um equilíbrio entre os direitos dos manifestantes e dos motoristas, o que é essencial em uma democracia. D) Priorizar o direito coletivo dos manifestantes, pois o protesto tem justificativa social. - Essa opção também ignora os direitos dos demais cidadãos, priorizando apenas um lado. E) Aplicar a lei sem consideração para o contexto, impondo sanções pela interrupção da via. - Essa abordagem é rígida e não leva em conta a importância do contexto e dos direitos de manifestação. A alternativa que melhor reflete a necessidade de equilibrar os direitos individuais e coletivos, buscando uma solução que minimize o impacto para ambos os grupos, é: C) Buscar uma solução conciliatória que minimize o impacto para ambos os grupos.