Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta: A) A sentença falha ao estabelecer relação entre a Declaração de 1948 e as constituições nacionais, pois os países têm total autonomia para definir seus direitos fundamentais, sem influência de documentos internacionais. - Essa afirmação ignora a importância da Declaração como referência, mesmo que os países tenham autonomia. B) A sentença está correta ao apontar que a Declaração de 1948, mesmo não sendo juridicamente vinculante, teve papel fundamental como referência moral e política para a construção de marcos legais em diferentes países, evidenciando que os direitos humanos são resultado de conquistas graduais da sociedade. - Esta alternativa reconhece o papel da Declaração como referência e a evolução dos direitos humanos, o que é amplamente aceito. C) A sentença está incorreta porque a Declaração Universal dos Direitos Humanos possui força de lei internacional e pode ser aplicada diretamente em todos os países signatários, independentemente de suas constituições nacionais. - Isso não é verdade, pois a Declaração não tem força de lei vinculante. D) A análise apresentada é equivocada ao sugerir que os direitos humanos são fruto de lutas sociais, já que eles são naturais e inerentes a todos os seres humanos, não dependendo de processos históricos para sua existência. - Essa afirmação desconsidera a realidade histórica e social dos direitos humanos. Após essa análise, a alternativa correta é: B) A sentença está correta ao apontar que a Declaração de 1948, mesmo não sendo juridicamente vinculante, teve papel fundamental como referência moral e política para a construção de marcos legais em diferentes países, evidenciando que os direitos humanos são resultado de conquistas graduais da sociedade.