Vamos analisar as alternativas apresentadas sobre os benefícios da monitorização hemodinâmica não invasiva em comparação com as técnicas invasivas: A. Elimina a necessidade de intervenções terapêuticas. Reduz o risco de infecções e complicações associadas à monitorização. - Esta opção menciona a redução do risco de infecções e complicações, que é um benefício real da monitorização não invasiva. B. Permite a monitorização de pacientes apenas em situações de emergência. - Essa afirmação é incorreta, pois a monitorização não invasiva pode ser utilizada em diversas situações, não apenas em emergências. C. É mais econômica e facilmente acessível a todos os hospitais. - Embora a monitorização não invasiva possa ser mais acessível, a questão não aborda diretamente os benefícios em termos de segurança e complicações. D. Fornece dados mais precisos em tempo real. - Essa afirmação não é verdadeira, pois as técnicas invasivas geralmente fornecem dados mais precisos em tempo real em comparação com as não invasivas. Portanto, a alternativa que melhor representa um dos principais benefícios da monitorização hemodinâmica não invasiva é: A. Elimina a necessidade de intervenções terapêuticas. Reduz o risco de infecções e complicações associadas à monitorização.