Vamos analisar cada afirmativa: I. A Condenação da OEA não foi capaz de alterar o âmbito jurídico nacional na tutela de grupos considerados hipossuficientes. Essa afirmativa é questionável, pois a condenação da OEA geralmente busca promover mudanças e melhorias na legislação e na proteção de grupos vulneráveis, embora a efetividade dessas mudanças possa variar. II. O Brasil foi condenado pela Organização dos Países Americanos por conta da violência contra a mulher e por sua omissão no tratamento jurídico específico. Essa afirmativa é verdadeira, pois o Brasil realmente enfrentou condenações por sua falta de ação efetiva no combate à violência contra a mulher. III. Os crimes contra a mulher no âmbito da violência doméstica eram antes tratados como lesão corporal, não realizando análises sobre a vítima pela condição do sexo feminino até pouco tempo atrás. Essa afirmativa também é verdadeira, pois historicamente, a violência doméstica era muitas vezes minimizada e tratada de forma inadequada no sistema jurídico. Com base na análise, as afirmativas II e III são verdadeiras, enquanto a I é mais controversa. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: D) II e III, apenas.