Para refatorar um código, especialmente em um contexto de TDD (Test-Driven Development), é importante focar em ações que melhorem a legibilidade, eficiência e mantenham a funcionalidade do código. Vamos analisar as alternativas: A) Utilizar uma matriz de strings para armazenar os vetores uma vez só, comentar o código e renover VetorAux. - Isso não parece ser uma boa prática, pois a utilização de uma matriz de strings não é adequada para armazenar inteiros e comentar o código não é uma ação de refatoração. B) Comentar o código, utilizar um algoritmo de ordenação mais eficiente e remover VetorAux. - Comentar o código não é uma prática recomendada em refatoração. No entanto, utilizar um algoritmo de ordenação mais eficiente é uma boa prática. C) Eliminar redundâncias na função de ordenação, nomes de variáveis e eliminar as linhas em branco no arquivo. - Essa alternativa foca em melhorar a legibilidade e a clareza do código, o que é uma boa prática de refatoração. D) Reimplementar ordenaVetor se a necessidade do segundo parâmetro e remover. - Isso pode ser relevante, mas não é uma ação abrangente de refatoração. E) Utilizar uma estrutura de dados de pilha, utilizar frameworks consagrados e padronizar o código. - Embora a padronização seja importante, a utilização de uma estrutura de dados de pilha pode não ser a melhor escolha para ordenação. Analisando as opções, a alternativa que mais se alinha com as práticas de refatoração, focando em eliminar redundâncias e melhorar a legibilidade, é a C) Eliminar redundâncias na função de ordenação, nomes de variáveis e eliminar as linhas em branco no arquivo.