Para responder a essa pergunta, precisamos considerar os princípios de restauração de patrimônio histórico, especialmente em casos de incêndio. A abordagem geralmente busca preservar a autenticidade e a integridade dos elementos originais, ao mesmo tempo em que realiza intervenções necessárias para garantir a segurança e a funcionalidade do edifício. Analisando as alternativas: A) O restauro visou a completa reconstrução dos elementos afetados, utilizando materiais modernos para recriar a autenticidade barroca da igreja. - Essa abordagem não é adequada, pois a utilização de materiais modernos pode comprometer a autenticidade. B) A restauração procurou preservar tanto quanto possível os elementos originais, optando por uma reconstrução simplificada nas áreas destruídas pelo fogo. - Esta alternativa reflete uma abordagem mais conservadora e respeitosa com o patrimônio, priorizando a preservação dos elementos originais. C) O projeto de restauração utilizou técnicas irreversíveis de consolidação estrutural para garantir a longevidade da edificação sem possibilidades de futuras intervenções. - Essa abordagem não é comum, pois a restauração deve permitir futuras intervenções, se necessário. D) A proposta buscou eliminar qualquer vestígio do incêndio, reconstruindo a igreja de maneira que o evento não fosse percebido nas novas intervenções. - Essa abordagem não é recomendada, pois a história do edifício deve ser respeitada e não apagada. E) O restauro focou em técnicas contemporâneas de reconstrução, eliminando os vestígios das talhas e ornamentos danificados, substituindo-os por novos elementos estilizados. - Essa abordagem também não é adequada, pois ignora a preservação dos elementos originais. Diante dessa análise, a alternativa que melhor descreve a abordagem adotada no projeto de restauração pós-incêndio é: B) A restauração procurou preservar tanto quanto possível os elementos originais, optando por uma reconstrução simplificada nas áreas destruídas pelo fogo.