Vamos analisar as alternativas em relação ao processo de licenciamento ambiental e à Resolução Conama nº 237/1997: a) O parecer técnico favorável não pode ser emitido antes da realização de audiência pública ambiental. - Esta opção está correta, pois a audiência pública é um passo importante para garantir a participação da comunidade antes da emissão do parecer. b) A análise técnica deveria ter sido realizada por três órgãos diferentes em processo conjunto obrigatório. - Isso não é uma exigência geral, pois depende do tipo de empreendimento e da legislação específica. c) O órgão estadual não tinha competência para licenciar empreendimento de grande porte, sendo competência exclusiva do IBAMA. - Isso não é verdade, pois os estados podem licenciar empreendimentos de grande porte, dependendo da legislação local. d) A comunidade local não tem direito legal de participação em processos de licenciamento ambiental. - Esta afirmação é falsa, pois a participação da comunidade é um direito garantido. e) Houve violação do sistema de tríplice licença, pois foi concedida LO sem as etapas prévias de LP e LI. - Essa opção é verdadeira, pois a Licença de Operação (LO) deve ser precedida pela Licença Prévia (LP) e pela Licença de Instalação (LI). A irregularidade mais grave, considerando a importância da participação da comunidade e a sequência correta das licenças, é: a) O parecer técnico favorável não pode ser emitido antes da realização de audiência pública ambiental.