Ed
há 2 meses
Vamos analisar as asserções: I – O jogo, a partir da sua ludicidade, pode qualificar, fomentar, desde que articulado pedagogicamente, o processo de ensino-aprendizagem de crianças e adultos. Para as crianças, além da função educacional, acrescenta-se o desenvolvimento e desempenho psicomotor à capacidade de concentração, atenção, engajamento e a imaginação. Essa afirmação é verdadeira, pois reconhece a importância do jogo na educação e seu impacto no desenvolvimento psicomotor e nas habilidades cognitivas e sociais. II - O jogo não cumprirá seu potencial lúdico se não for aplicado como um instrumento capaz de desenvolver na criança as capacidades motoras/físicas, cognitivas, emocionais, comportamentais ou mesmo desenvolver suas aptidões sociais. Essa afirmação também é verdadeira, pois destaca que o jogo deve ser utilizado de forma intencional para que possa realmente contribuir para o desenvolvimento das crianças. Agora, vamos considerar a relação entre as duas asserções. A primeira afirma que o jogo pode qualificar o processo de ensino-aprendizagem e a segunda afirma que o jogo precisa ser aplicado de forma adequada para cumprir seu potencial. Ambas estão corretas e se complementam, pois a primeira fala sobre os benefícios do jogo e a segunda sobre a necessidade de uma aplicação pedagógica adequada. Portanto, a opção correta é que ambas as asserções são verdadeiras e se relacionam de forma que a primeira justifica a segunda.