Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação ao "renascimento da memória" e à contribuição da "geração dos Annales" na historiografia. A) Afastando-se da ideia de acesso fiel ao passado, abriu espaço para uma continuidade da crítica à memória por seu caráter subjetivo e fragmentário, tornando-a dispensável. - Esta opção parece contradizer a importância da memória na historiografia. B) Ao considerar que os fatos existiam em si mesmo, acreditava na recuperação fiel do passado por parte dos historiadores. - Essa visão é mais alinhada ao cientificismo, que a "geração dos Annales" criticou. C) Preocupada em descrever objetivamente os acontecimentos, cedia à memória uma área de atuação importante; afinal, o observador de primeira ordem encontra-se em posição privilegiada em relação ao historiador. - Essa opção não reflete a crítica da "geração dos Annales" ao cientificismo. D) Afeita à ideia de neutralidade do historiador, acreditava que a memória serviria para complementar o relato histórico, tornando-o mais factível e, portanto, mais verdadeiro. - Embora mencione a memória, não captura a essência da crítica da "geração dos Annales". E) Assinalou a negligência da historiografia com os diversos indivíduos, sujeitos e sociedades postos no tempo, abrindo espaço para que depois esses elementos pudessem emergir no relato historiográfico, inclusive a partir do exercício de memória. - Esta opção reflete bem a proposta da "geração dos Annales", que buscou incluir a memória e a experiência dos indivíduos na historiografia. Portanto, a alternativa correta é: E.