Ed
ontem
Vamos analisar cada uma das sentenças: I- O historiador precisa ter ciência de que a história nacional é a somatória das histórias locais. Cabe destacar ainda que a história local é um recorte maior que a história regional e nesta perspectiva o pesquisador deve utilizar a mesma abordagem da história nacional. Falso. A história local não é um recorte maior que a história regional; na verdade, a história regional é um recorte que pode incluir várias histórias locais. II- Dentro do campo de estudo de história, os estudos regionais ocupam um espaço de destaque, mas é necessário levar em conta que o historiador que discute a história local precisa lembrar-se de relacioná-la com a história regional. Verdadeiro. Essa afirmação está correta, pois enfatiza a importância de relacionar a história local com a regional. III- O pesquisador local estabelece relações restritas a um espaço físico ou territorial e trabalha na perspectiva da macro-história, privilegiando assim o particular, as diferenças e as especificidades. Falso. O pesquisador local geralmente foca na micro-história, que privilegia o particular e as especificidades, não a macro-história. IV- É importante entender que a História Regional possibilita um recorte mais amplo da realidade do que a história local. Esta exige um tipo de abordagem distinta daquela enfocada na História Nacional. Verdadeiro. Essa afirmação está correta, pois a história regional abrange um contexto mais amplo do que a história local. V- A história local estabelece relações entre a micro-história e a macro-história, privilegiando o particular, sem desconsiderar o geral. Verdadeiro. Essa afirmação está correta, pois a história local pode sim estabelecer essas relações. Agora, vamos compilar as informações: - Sentença I: Falsa - Sentença II: Verdadeira - Sentença III: Falsa - Sentença IV: Verdadeira - Sentença V: Verdadeira Portanto, as sentenças II, IV e V estão corretas. A alternativa correta é: C) As sentenças II, IV e V estão corretas.