Para analisar a questão, precisamos considerar os conceitos de payback, TIR (Taxa Interna de Retorno) e VPL (Valor Presente Líquido). 1. O primeiro investimento tem um payback de 3 anos, TIR de 14% e VPL positivo. Isso indica que ele é um investimento que retorna o capital em um prazo mais longo, mas com uma taxa de retorno maior e um valor presente positivo. 2. O segundo investimento tem um payback de 1 ano e TIR de 12%. Este investimento retorna o capital mais rapidamente, mas com uma taxa de retorno menor. Agora, vamos analisar as alternativas: A) Apenas se o projeto for social. - Não é um critério financeiro, mas sim uma consideração de impacto social. B) Quando o critério de retorno total é mais relevante que o tempo. - Isso faz sentido, pois a TIR mais alta e o VPL positivo indicam um retorno total melhor, mesmo que o payback seja mais longo. C) Apenas se não houver capital de terceiros. - Não é um critério que se aplica diretamente à comparação de investimentos. D) Quando o capital for alocado exclusivamente com fundos públicos. - Novamente, não é um critério financeiro relevante para a comparação. E) Os juros compostos não são usados em investimentos. - Isso não é verdade, pois os investimentos geralmente consideram juros compostos. A alternativa que melhor se encaixa na comparação entre os dois investimentos, considerando a relevância do retorno total em relação ao tempo, é: B) Quando o critério de retorno total é mais relevante que o tempo.