Vamos analisar as asserções: I. O Apóstolo Paulo teve um impacto significativo no desenvolvimento da teologia cristã primitiva, especialmente no que diz respeito à justificação pela fé, a redenção em Cristo e a unidade do corpo de Cristo. Esta afirmação é verdadeira. Paulo realmente teve um papel fundamental na formulação de doutrinas centrais do cristianismo. II. As epístolas de Paulo foram escritas primariamente como respostas a questões práticas enfrentadas pelas comunidades cristãs primitivas, sem intenção de formular uma base teológica sistemática para a fé cristã. Esta afirmação é parcialmente verdadeira, pois as epístolas de Paulo realmente abordam questões práticas, mas também têm uma forte intenção teológica e contribuem para a base teológica do cristianismo. Agora, analisando a relação entre as duas asserções: a primeira afirma que Paulo teve um impacto significativo na teologia cristã, enquanto a segunda sugere que suas epístolas não tinham a intenção de formular uma base teológica. Isso cria uma contradição, pois se Paulo teve um impacto significativo, suas epístolas devem ter uma intenção teológica. Portanto, a alternativa correta é que a primeira asserção é verdadeira, mas a segunda é falsa, o que significa que a relação proposta entre elas não é válida. Se a pergunta pede para assinalar a alternativa correta, a resposta seria que a primeira é verdadeira e a segunda é falsa, mas como não foram fornecidas alternativas, não posso indicar uma resposta específica. Se você tiver as opções, por favor, compartilhe!