Vamos analisar as asserções: I. No Brasil, embora nossa matriz principal seja a hidroelétrica, uma geração limpa após o impacto da implantação, ainda há muitas possibilidades de melhorias e aplicação de energias renováveis. Essa afirmação é verdadeira, pois o Brasil realmente tem uma matriz energética que é predominantemente hidroelétrica, mas ainda existem muitas oportunidades para melhorar e diversificar com outras fontes de energia renovável. II. A localização do país em uma região tropical traz muitas possibilidades nos quesitos relativos aos recursos solares, decorrentes de biomassa, e por conta de regimes de vento constantes. Essa afirmação também é verdadeira, já que o Brasil, por sua localização geográfica, possui um grande potencial para a utilização de energia solar, biomassa e eólica. Agora, vamos avaliar a relação entre as duas asserções. A asserção II fornece justificativas para a asserção I, pois explica por que há possibilidades de melhorias e aplicação de energias renováveis no Brasil. Portanto, ambas as asserções são verdadeiras e a II justifica a I. A alternativa correta é: "As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I."