Vamos analisar as asserções: I. Não foram observadas as questões ergonômicas do mobiliário do posto de trabalho ocupado pelo NAPO. Essa afirmação parece correta, pois sugere que o ambiente de trabalho do NAPO não atende aos princípios ergonômicos. II. As cadeiras devem ter altura ajustável que se adapte à estatura do trabalhador e ao tipo de função, além disso, devem possuir encosto na região lombar e borda frontal arredondada. Essa afirmação também está correta, pois descreve características ergonômicas adequadas para cadeiras de trabalho. Agora, vamos avaliar a relação entre as duas asserções. A primeira afirmação indica que as questões ergonômicas não foram observadas, e a segunda afirmação fornece exemplos de características que deveriam estar presentes. Portanto, a segunda asserção justifica a primeira. Assim, ambas as asserções são verdadeiras e a relação entre elas é correta. Se a pergunta pede para assinalar a alternativa que contém todas as informações verdadeiras, a resposta correta é que ambas as asserções são verdadeiras e a relação entre elas é adequada. Se houver uma alternativa que indique isso, essa seria a resposta correta. Se não houver alternativas específicas, você pode considerar que ambas as asserções estão corretas e justificadas.