Logo Passei Direto
Buscar
P1: O fonoaudiólogo deve priorizar o bem-estar e a autonomia do paciente, sendo-lhe vedado suspender unilateralmente o atendimento sem justa causa e prévia comunicação ao paciente ou responsável. PORQUE P2: A descontinuidade abrupta do tratamento, sem um encaminhamento adequado ou comunicação prévia, pode causar prejuízo ao paciente e configura uma negligência profissional, violando o princípio de continuidade do cuidado ético. a) As proposições P1 e P2 são verdadeiras, e a P2 justifica a P1. b) As proposições P1 e P2 são verdadeiras, mas a P2 não justifica a P1. c) A proposição P1 é verdadeira e a P2 é falsa. d) A proposição P1 é falsa e a P2 é verdadeira.
User badge image
Karina Amaral Rocha

há 3 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 3 meses

Vamos analisar as proposições P1 e P2: P1 afirma que o fonoaudiólogo deve priorizar o bem-estar e a autonomia do paciente, e que é vedado suspender o atendimento sem justa causa e comunicação prévia. Isso é verdadeiro, pois a ética profissional exige que o profissional respeite a autonomia do paciente e mantenha a continuidade do atendimento. P2 diz que a descontinuidade abrupta do tratamento, sem encaminhamento adequado ou comunicação prévia, pode causar prejuízo ao paciente e configura negligência profissional, violando o princípio de continuidade do cuidado ético. Isso também é verdadeiro, pois a falta de comunicação e encaminhamento pode realmente prejudicar o paciente. Agora, analisando a relação entre as proposições: - P2 justifica P1, pois a descontinuidade do tratamento sem comunicação pode comprometer o bem-estar do paciente, que é o foco da P1. Portanto, a alternativa correta é: a) As proposições P1 e P2 são verdadeiras, e a P2 justifica a P1.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina