Ed
há 3 meses
Vamos analisar cada alternativa em relação aos direitos garantidos pela Constituição Federal de 1988 e ao contexto apresentado: Alternativa 1: A comunidade deve solicitar ao governo a desapropriação de suas terras para que as empresas possam explorar os recursos naturais sem obstáculos. Falsa, essa alternativa vai contra os direitos territoriais garantidos aos quilombolas. Alternativa 2: A comunidade deve permitir a exploração dos recursos naturais em troca de promessas de investimentos futuros, sem garantias formais. Falsa, essa alternativa não oferece segurança e vai contra a preservação da cultura e autonomia da comunidade. Alternativa 3: A comunidade deve abandonar suas terras tradicionais e se realocar em áreas urbanas para facilitar o acesso a serviços públicos e oportunidades de emprego. Falsa, essa alternativa ignora os direitos territoriais e a importância da preservação cultural. Alternativa 4: A comunidade deve reivindicar seus direitos constitucionais de proteção das terras tradicionais e buscar o apoio do governo para desenvolver políticas públicas de preservação cultural e desenvolvimento sustentável. Verdadeira, essa alternativa está alinhada com os direitos garantidos pela Constituição e com a preocupação da comunidade em preservar sua cultura e autonomia. Alternativa 5: A comunidade deve aceitar a proposta das empresas, pois o desenvolvimento econômico é mais importante do que a preservação cultural. Falsa, essa alternativa desconsidera a importância da preservação cultural e dos direitos dos quilombolas. Com base nessa análise, a alternativa correta que representa a melhor ação para a comunidade quilombola, de acordo com os direitos garantidos pela Constituição Federal de 1988, é: Alternativa 4.