Ed
há 3 meses
Vamos analisar cada uma das condições apresentadas: I. A reunificação da sociedade que se encontra fragmentada em grupos de diferentes comunidades étnicas, confissões religiosas e formas de vida, em torno da coesão de uma cultura política nacional. Essa afirmativa pode ser considerada problemática, pois a ideia de "reunificação" pode implicar em uma homogeneização que não respeita as diferenças culturais. Portanto, não é totalmente correta. II. A coexistência das diferenças, considerando a possibilidade de os discursos de autoentendimento se submeterem ao debate público, cientes de que estarão vinculados à coerção do melhor argumento. Essa afirmativa está correta, pois reflete a ideia de que em uma democracia, as diferentes vozes devem ser ouvidas e debatidas, respeitando a pluralidade. III. A autonomia dos indivíduos para que, ao chegarem à vida adulta, tenham condições de libertar-se das tradições de suas origens em nome da harmonia da política nacional. Essa afirmativa é problemática, pois sugere que a autonomia deve ser alcançada à custa das tradições, o que pode não ser uma visão inclusiva e respeitosa das culturas. IV. O desaparecimento de quaisquer limitações, tais como linguagem política ou distintas convenções de comportamento, para compor a arena política a ser compartilhada. Essa afirmativa é incorreta, pois a diversidade de linguagem e convenções é fundamental para uma democracia saudável e não deve desaparecer. Com base nessa análise, a única afirmativa que se alinha com a ideia de Habermas sobre a inclusão e o respeito às diferenças culturais é a II. Portanto, a alternativa correta é: c) II.