Karl Popper é conhecido por sua crítica ao método científico tradicional, especialmente a ideia de que uma teoria pode ser irrefutável. Para ele, uma teoria científica deve ser testável e, mais importante, deve ser passível de refutação. Isso significa que, para ser considerada científica, uma teoria deve permitir que se formulem previsões que possam ser testadas e potencialmente provadas falsas. Analisando as alternativas: a) Científicas constituem um conjunto de hipóteses verificadas e aceitas como verdades históricas. - Isso não se alinha com a visão de Popper, que rejeita a ideia de que teorias podem ser consideradas verdades absolutas. b) Só podem ser consideradas científicas depois de confirmadas por pelo menos um teste metódico. - Popper não acredita que a confirmação seja o critério principal, mas sim a possibilidade de refutação. c) Científicas constituem modelos - ou paradigmas - cuja correspondência com a realidade empírica não é possível verificar. - Isso não reflete a ideia de Popper, que enfatiza a testabilidade. d) Só podem ser consideradas científicas quando enunciam conjecturas cujas implicações ou consequências sejam passíveis de refutação através de testes. - Esta opção está de acordo com a visão de Popper sobre a ciência. e) Só podem ser consideradas científicas se tomadas como modelos analógicos sem valor ou pretensão de verdade. - Isso não se alinha com a perspectiva de Popper. Portanto, a alternativa correta é: d) só podem ser consideradas científicas quando enunciam conjecturas cujas implicações ou consequências sejam passíveis de refutação através de testes.