Para responder à sua pergunta sobre em que situações o contraditório pode ser mitigado, vamos analisar cada uma das alternativas: a) Em processos onde a parte não comparece ou não se manifesta. - Esta alternativa é válida, pois a ausência da parte pode levar à limitação do contraditório, já que não há manifestação para garantir o direito de defesa. b) Quando o processo envolve informações secretas ou sigilosas, como em investigações de segurança nacional. - Esta alternativa também é correta, pois em casos que envolvem informações sigilosas, o contraditório pode ser mitigado para proteger essas informações. c) Quando a parte envolvida não paga as custas processuais. - Esta alternativa não é uma justificativa para a mitigação do contraditório, pois a falta de pagamento das custas não implica na limitação do direito de defesa. d) Quando o réu é considerado incapaz de se manifestar. - Embora a incapacidade possa afetar a forma como o contraditório é exercido, não é uma situação que justifique a mitigação do contraditório em si. Analisando as alternativas, as opções a) e b) são as que realmente refletem situações em que o contraditório pode ser mitigado. No entanto, a alternativa que mais diretamente se relaciona com a aplicação temporária da mitigação do contraditório é a) Em processos onde a parte não comparece ou não se manifesta. Portanto, a resposta correta é: a) Em processos onde a parte não comparece ou não se manifesta.