Ed
mês passado
Vamos analisar as asserções: I. As empresas que apresentam rótulos abrangentes, tais como “amiga do meio ambiente”, “produto ecológico”, “100% natural”, atendem a condição necessária para não serem enquadradas na condição de publicidade enganosa. Essa afirmativa é falsa. Rótulos vagos e abrangentes podem ser considerados enganosos se não forem acompanhados de informações claras e precisas sobre o que realmente significam, podendo induzir o consumidor ao erro. II. A percepção de que o tradicional modelo de consumo está se tornando insustentável atinge um número crescente de indivíduos em todo o planeta, sendo necessária a adequação do marketing a esses princípios. Essa afirmativa é verdadeira. Há uma crescente conscientização sobre a sustentabilidade e a necessidade de práticas de consumo mais responsáveis. Agora, vamos avaliar a relação entre as duas asserções: - A asserção I é falsa, enquanto a asserção II é verdadeira. Portanto, a II não pode ser uma justificativa da I, pois a primeira não é verdadeira. Com base nessa análise, a alternativa correta é: nenhuma das alternativas apresentadas é correta, pois a I é falsa e a II é verdadeira. Se precisar de mais informações ou se houver mais alternativas, você pode criar uma nova pergunta!