Vamos analisar as afirmações uma a uma: 1. Denise não poderia ter, em nome próprio e de forma autônoma, realizado o cumprimento de sentença no tocante aos honorários sucumbenciais devidos. Correto. A advogada deve agir em nome do cliente e não pode levantar valores de forma autônoma sem a autorização do cliente. 2. O fato em comento não configura infração disciplinar, haja vista que Denise não conseguiu estabelecer contato telefônico com o cliente Marcelo. Incorreto. A falta de contato não justifica a ação da advogada. Ela deve tomar medidas adequadas para garantir que o cliente esteja ciente e concorde com a movimentação dos valores. 3. Prescreve em cinco anos a ação de Marcelo para exigir contas de sua advogada Denise, quanto aos valores levantados em nome dele. Correto. O prazo de prescrição para a ação de prestação de contas é de cinco anos, conforme o Código Civil. 4. Mesmo juntando aos autos o contrato de prestação de serviços firmado com Marcelo, não poderia a advogada requerer ao juízo a dedução dos honorários advocatícios sobre a quantia a ser recebida pelo cliente. Incorreto. A advogada pode requerer a dedução dos honorários, desde que isso esteja previsto no contrato e que o cliente tenha ciência e concorde. Portanto, as afirmações corretas são a primeira e a terceira.