Vamos analisar cada um dos enunciados: I. O rol que aponta as cláusulas abusivas é realmente meramente exemplificativo, e o juiz pode reconhecer cláusulas abusivas com base no desequilíbrio contratual, respeitando os princípios da boa-fé e do sistema de proteção ao consumidor. Esta afirmativa está correta. II. As cláusulas que estabelecem a inversão do ônus da prova em prejuízo do consumidor são nulas de pleno direito, o que está correto. No entanto, a afirmativa sobre a utilização compulsória da arbitragem ser anulável não é precisa, pois a cláusula de arbitragem pode ser considerada abusiva, mas não necessariamente anulável. Portanto, essa parte da afirmativa é problemática. III. A nulidade de uma cláusula contratual abusiva não invalida o contrato, exceto quando a ausência da cláusula resultar em ônus excessivo a qualquer das partes. Esta afirmativa está correta, pois a nulidade de uma cláusula abusiva não implica a nulidade do contrato como um todo. IV. A cláusula de eleição de foro pode ser considerada abusiva se dificultar a defesa do consumidor, o que está correto. Agora, vamos resumir as análises: - I: Correto - II: Parcialmente correto (a parte sobre a arbitragem é problemática) - III: Correto - IV: Correto Com base nisso, as afirmativas corretas são I, III e IV. Portanto, a alternativa correta é: b) I, III e IV, apenas.