Ed
há 2 meses
Analisando a afirmação de Aristóteles, ele enfatiza que o ser humano só pode realizar sua natureza plena dentro de uma comunidade social e política. Isso implica que o ser humano é, por natureza, um ser que precisa da convivência e da interação com os outros. Vamos analisar as alternativas: a) ser humano é um ser gregário - Esta opção sugere que o ser humano tem uma tendência natural a viver em grupos, o que está alinhado com a ideia de Aristóteles sobre a importância da comunidade. b) ser humano é um ser degradado - Esta opção não reflete a visão de Aristóteles, que não considera o ser humano como degradado, mas sim como um ser que se realiza na sociedade. c) ser humano deve viver isolado - Esta opção vai contra a ideia de Aristóteles, que defende que o isolamento é prejudicial à natureza humana. d) ser humano é naturalmente político - Esta opção também está alinhada com a visão de Aristóteles, que vê o ser humano como um ser que deve participar da vida política para se realizar plenamente. e) ser humano é uma unidade indivisível - Esta opção não se relaciona diretamente com a ideia de Aristóteles sobre a necessidade de interação social. Diante disso, as opções a) e d) estão corretas em relação à visão de Aristóteles. No entanto, a opção que melhor reflete a ideia de que o ser humano é um ser que se realiza na vida política e social é: d) ser humano é naturalmente político.
Mais perguntas desse material