Ed
há 2 meses
Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando a citação apresentada e o conceito de "ser no mundo": A) Ser no mundo é viver de forma isolada, focando apenas em interesses individuais sem interagir com o ambiente ao redor. - Esta opção contradiz a ideia de interação e diálogo presente na citação. B) Ser no mundo significa existir de maneira passiva, aceitando a condição de mero objeto sem capacidade de transformação. - Novamente, essa opção não reflete a ideia de ação e transformação que a citação sugere. C) Ser no mundo envolve ativamente dialogar, interagir e transformar o mundo e as relações com os outros, reconhecendo a própria humanidade e a dos outros. - Esta alternativa está alinhada com a citação, que fala sobre ser um ser que faz coisas, interage e se aventura. D) A existência no mundo é definida pela acumulação de bens materiais e pelo status social, sem considerar as relações humanas. - Essa opção ignora a importância das relações humanas, que é central na citação. E) Ser no mundo é um conceito puramente teórico que não tem aplicação prática na formação humana ou na educação. - Esta opção desconsidera a relevância prática do conceito, que é enfatizado na citação. A alternativa que melhor define o conceito de "ser no mundo", de acordo com a citação e o contexto apresentado, é: C) Ser no mundo envolve ativamente dialogar, interagir e transformar o mundo e as relações com os outros, reconhecendo a própria humanidade e a dos outros.