Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao entendimento de Baracho sobre o constitucionalismo moderno: A) Uma parte da Constituição não é destinada à organização racional do poder, tendo como princípio fundamental a divisão de poderes ou de funções, de modo a limitar a atuação do poder do Estado. - Esta alternativa parece confusa, pois a divisão de poderes é, na verdade, um princípio fundamental para limitar o poder do Estado. B) Uma Constituição rígida, protegida contra as arbitrariedades do poder, ou seja, cujos procedimentos de reforma sejam especiais e dificultados. - Esta alternativa está correta, pois uma Constituição rígida realmente busca proteger os direitos fundamentais e limitar o poder do Estado através de procedimentos de reforma mais complexos. C) Uma Constituição normalmente escrita, de forma a ser certa, definitiva e inacessível, de modo que a minoria possa exercer seus direitos. - Esta alternativa é problemática, pois uma Constituição deve ser acessível e não inacessível. D) Uma parte da Constituição é dedicada à transcrição de direitos fundamentais básicos da minoria dos cidadãos contra o arbítrio do Estado. - Embora os direitos fundamentais sejam importantes, a afirmação de que é apenas para a minoria não reflete a abrangência dos direitos fundamentais. Após essa análise, a alternativa correta que melhor se alinha ao entendimento de Baracho sobre o constitucionalismo moderno é: B) Uma Constituição rígida, protegida contra as arbitrariedades do poder, ou seja, cujos procedimentos de reforma sejam especiais e dificultados.