Ed
há 3 meses
Para responder a essa questão, precisamos analisar cada uma das opções em relação à correção gramatical e à coerência textual. Vamos lá: A) Substituição dos sinais de ponto-e-vírgula logo depois de “recursos” (R.3), “complexas” (R.4) e “humanos” (R.4) por ponto. - Essa substituição pode alterar a estrutura das frases, tornando-as fragmentadas, o que pode comprometer a coerência. B) Substituição do ponto logo após “aspectos” (R.6) por dois-pontos. - Essa substituição pode ser válida, pois os dois-pontos podem introduzir uma explicação ou uma lista, dependendo do contexto. C) Substituição da vírgula logo depois de “e” (R.9) por travessão. - Essa mudança pode alterar o sentido da frase, pois o travessão tem uma função diferente da vírgula. D) Substituição da vírgula logo após “Américas” (R.9) por ponto-e-vírgula. - Essa mudança pode ser problemática, pois o ponto-e-vírgula é usado para separar orações independentes, o que pode não ser o caso aqui. E) Substituição do travessão depois de “abismo” (R.17) por ponto-e-vírgula. - Essa mudança pode comprometer a fluidez do texto, já que o travessão pode estar introduzindo uma explicação ou um comentário. Após essa análise, a opção que parece preservar a correção gramatical e a coerência textual é a B: Substituição do ponto logo após “aspectos” (R.6) por dois-pontos.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material