Ed
há 7 meses
Vamos analisar o período apresentado. O verbo da primeira oração é "há", que é uma forma do verbo "haver". 1. O verbo "haver" no sentido de existir é considerado impessoal, ou seja, não concorda com o sujeito em número e pessoa. 2. Quando dizemos "há aspectos claramente positivos", o verbo "há" não concorda com "aspectos", mas sim é uma forma impessoal que indica a existência de algo. 3. Se substituirmos "há" por "existir", a frase ficaria "existem aspectos claramente positivos", onde "existem" está no plural, concordando com "aspectos". Agora, analisando as alternativas: A) é pessoal e concorda com o sujeito 'nessa transformação' - Incorreto, pois "há" é impessoal. B) é pessoal e concorda com o sujeito 'aspectos claramente positivos' - Incorreto, pois "há" é impessoal. C) é impessoal e, se substituído por 'existir', este seria flexionado no plural - Correto, pois "existir" se tornaria "existem". D) é impessoal e, se substituído por 'existir', este seria flexionado no singular - Incorreto, pois "existir" se tornaria "existem". Portanto, a alternativa correta é: C) é impessoal e, se substituído por 'existir', este seria flexionado no plural.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material