Grátis: Com base nas informações, avalie as afirmações abaixo. I. Quem, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar... – Questões Respondidas

Outros

Outros

Com base nas informações, avalie as afirmações abaixo. I. Quem, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, mesmo que exclusivamente moral, comete ato ilícito. II. Aquele que, por ser titular de um direito, o exerce excedendo manifestamente os limites impostos pelo seu fim econômico ou social, pela boa-fé ou pelos bons costumes, deixa de cometer ato ilícito. III. Os praticados em legítima defesa ou no exercício regular de um direito reconhecido perdem o caráter de ilicitude. IV. A deterioração ou destruição da coisa alheia, ou a lesão a pessoa, no intuito de remover perigo iminente desconfiguram a ilicitude do ato. É correto o que se afirma apenas em:
I e II.
II e IV.
II e III.
I, III e IV.
I, II e III.

CuriosidadesGerais

ano passado

CuriosidadesGerais

ano passado

prova - 3

FAM

Respostas

Ed

ano passado

Vamos analisar cada afirmação: I. Quem, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, mesmo que exclusivamente moral, comete ato ilícito. Verdadeiro, essa afirmação está correta, pois a violação de direitos que causa dano a outrem é considerada ato ilícito. II. Aquele que, por ser titular de um direito, o exerce excedendo manifestamente os limites impostos pelo seu fim econômico ou social, pela boa-fé ou pelos bons costumes, deixa de cometer ato ilícito. Falso, essa afirmação está incorreta. Exceder os limites do exercício do direito pode sim configurar ato ilícito. III. Os praticados em legítima defesa ou no exercício regular de um direito reconhecido perdem o caráter de ilicitude. Verdadeiro, essa afirmação está correta, pois atos praticados em legítima defesa ou no exercício regular de um direito não são considerados ilícitos. IV. A deterioração ou destruição da coisa alheia, ou a lesão a pessoa, no intuito de remover perigo iminente desconfiguram a ilicitude do ato. Verdadeiro, essa afirmação está correta, pois ações que visam remover um perigo iminente podem ser justificadas e, portanto, não são consideradas ilícitas. Com base nas análises, as afirmações verdadeiras são I, III e IV. Portanto, a alternativa correta é: I, III e IV.

Essa resposta te ajudou?

0

0

Ainda não achou a resposta?

Integrado com os principais modelos de IA do mercado
Respostas em segundos
IA treinada para estudantes brasileiros.

Evolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

prova - 3

FAM

Mais perguntas desse material

Qualquer negócio jurídico de atividade pode passar por momentos de inércia, notadamente quando o sujeito impedido ou incapaz de executar sua prestação tenha se comprometido a executar os serviços de modo pessoal e intransferível. Nesses casos, diante do compromisso de pessoalidade, não haverá alternativa para os contratantes senão, ainda que temporariamente, a de suspender a prestação e a contraprestação dos serviços. A relação de emprego oferece um ambiente propício para a apreciação desses acontecimentos suspensivos, uma vez que não raramente o obreiro precisa afastar-se do trabalho por alguma razão fática ou jurídica, decorrente de sua vontade ou alheia a esta, sem que lhe seja possível, pela natureza do acerto, remeter temporariamente a execução para outro indivíduo. Justamente por conta dessa peculiaridade, e por força do caráter protetivo do direito laboral, há no sistema legislativo do trabalho uma pletora de normas que disciplinam os efeitos decorrentes da suspensão temporária da execução dos serviços. Assinale a alternativa que apresenta uma hipótese de interrupção de contrato de trabalho.
Suspensão disciplinar.
Afastamento por doença por mais de quinze dias.
Férias.
Afastamento por acidente por mais de quinze dias.
Intervalo interjornada.

Com base no artigo apresentada, avalie as afirmações abaixo. I. A capacidade nupcial é adquirida aos dezoito anos pelo homem e aos dezesseis anos pela mulher. II. Primos podem casar-se. III. A viúva não deve casar até dez meses depois do começo da viuvez. É correto o que se afirma em:
II e III, apenas.
I, apenas.
I e II, apenas.
III, apenas.
I e III, apenas.

Com base nas informações, avalie as afirmações abaixo. I. A audiência acontecerá em dias úteis, entre às 8 h e 18 h, não sendo permitido ultrapassar seis horas seguidas. II. Se até quinze minutos após a hora marcada, o juiz ou presidente não comparecer, os presentes poderão retirar-se, devendo o ocorrido constar do livro de registro das audiências. III. O não comparecimento de qualquer das partes importa revelia e confissão quanto à matéria de fato. IV. O empregador pode ser substituído pelo gerente ou qualquer outro preposto, desde que este tenha conhecimento do fato. É correto o que se afirma apenas em:
II.
II e IV.
I e III.
I, III e IV.
I, II e III.

Com base no texto acima, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas. I. Configura-se estado de perigo quando uma pessoa concorda com uma obrigação demasiadamente onerosa no intuito de salvar a si ou alguém de sua família, de um grave dano conhecido pela outra parte, sendo tal negócio jurídico anulável. PORQUE II. São anuláveis, além das hipóteses legalmente expressas, os negócios jurídicos praticados por pessoa absolutamente incapaz e praticados com algum defeito. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
As asserções I e II são proposições falsas.
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.

Em conformidade com o ordenamento jurídico pátrio, quais são as duas condições da ação?
Partes e legitimidade.
Legitimidade e interesse de agir.
Causa de pedir e jurisdição.
Interesse de agir e partes.
Pedido e causa de pedir.

Considerando as informações apresentadas, assinale a opção correta.
Em relação às características do cheque, é possível afirmar que se trata de uma ordem de pagamento à vista, de modelo vinculado e causal.
Recente alteração na Lei no 7.357/1985, a qual revogou alguns de seus artigos, tornou-se possível a emissão de cheque pré-datado.
É possível afirmar que, relativamente à circulação, o cheque sempre será ao portador.
A sustação do cheque é possível em situações legalmente indicadas, como é o caso da autorização da sustação quando o consumidor recebe produto com vício oculto.
É crime de estelionato quem emite cheque, sem suficiente provisão de fundos em poder do sacado, ou lhe frustra o pagamento.

Com base no texto acima, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas. I. A competência em razão da matéria não pode ser alterada. PORQUE II. A competência - que é determinada no momento da propositura da ação - pode ser absoluta ou relativa, sendo que a absoluta não pode ser modificada pelas partes, mas a relativa sim. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
As asserções I e II são proposições falsas.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.

Com base no texto acima, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas. I. Empregado é toda pessoa que presta serviços de forma habitual a empregador, subordinado a este e mediante salário. PORQUE II. A realização dos serviços laborais a mais de uma empresa pertencente a um mesmo grupo econômico, no decorrer da mesma jornada de trabalho, configura a simultaneidade de mais de um contrato de trabalho. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
As asserções I e II são proposições falsas.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.