Ed
há 7 meses
Para responder a essa questão, precisamos analisar as opções e entender qual delas melhor traduz a ação necessária ao pesquisador na construção do embasamento teórico de um trabalho acadêmico. A construção do embasamento teórico deve ser clara, coerente e bem estruturada, o que envolve a articulação lógica de ideias e a inclusão de citações para dar suporte às afirmações feitas. Vamos analisar as alternativas: A. Estabelecer uma articulação lógica de ideias, que pode ser feita através de uma sequência cronológica de articulações com o seu tema, por exemplo, ou de outras estratégias que demonstrem coerência e situem o leitor / incluir citações. - Esta opção é completa e aborda tanto a articulação lógica quanto a inclusão de citações, o que é essencial. B. Incluir citações diretas apenas, formatando adequadamente os autores com as normas técnicas / contextualizar o tema. - Esta opção é limitada, pois foca apenas em citações diretas e não menciona a articulação lógica. C. Incluir as ideias dos autores apenas pelas suas palavras, para evitar o plágio / contextualizar o tema. - Esta opção não aborda a articulação lógica e é uma abordagem muito restrita. D. Fazer uma ampla contextualização do tema, em uma perspectiva geral. Deixar a abordagem específica do problema para a introdução apenas / incluir citações indiretas. - Embora mencione a contextualização, não aborda a articulação lógica de ideias. E. Estabelecer uma articulação lógica de ideias, que pode ser feita através de uma sequência cronológica de articulações com o seu tema, por exemplo, ou de outras estratégias que demonstrem coerência e situem o leitor / não incluir citações. - Esta opção fala sobre a articulação lógica, mas a ausência de citações é um ponto negativo. A opção que melhor traduz a ação necessária ao pesquisador, considerando a importância da articulação lógica e a inclusão de citações, é a A.
Libere respostas sem pagar
Ajude estudantes
Mais perguntas desse material