Ed
ano passado
Para responder a essa pergunta, precisamos considerar o que Volpato (2006) sugere sobre a importância de um título em um artigo científico. O título deve ser algo que capte a atenção do leitor, mas que também seja fácil de entender e que transmita a essência do conteúdo de forma rápida. Analisando as alternativas: a) Simples, sucinto, claro e não chamar atenção. - Embora "simples", "sucinto" e "claro" sejam positivos, "não chamar atenção" é contraditório para um título eficaz. b) Longo, conciso, claro e chamar atenção. - "Longo" não é ideal, pois títulos longos tendem a ser ignorados. c) Simples, claro, curto e impactante. - Esta opção parece se alinhar bem com a ideia de um título que seja fácil de ler e que chame a atenção. d) Simples, longo, descomplicado e impactante. - "Longo" novamente não é adequado, pois títulos longos são geralmente ignorados. e) Complexo, confuso, longo e difícil. - Esta opção é claramente negativa e não se alinha com as sugestões de Volpato. A alternativa que melhor reflete a ideia de um título eficaz, segundo Volpato, é: c) Simples, claro, curto e impactante.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material