Para responder a essa questão, precisamos analisar a relação entre idiomas e espécies animais em extinção conforme mencionado no segundo parágrafo do texto. Vamos analisar as alternativas: (A) para justificar uma determinada opinião - Essa opção sugere que a associação é feita para apoiar uma opinião, o que pode ser uma possibilidade, mas não necessariamente é a intenção principal. (B) como fato de quase impossível realização - Essa opção implica que a associação é feita para mostrar que algo é difícil de realizar, o que pode não ser o foco do parágrafo. (C) como solução de um problema mundial - Essa opção sugere que a associação é feita para apresentar uma solução, o que pode não ser o caso. (D) para estabelecer conceitos ainda não claramente definidos - Essa opção sugere que a associação é feita para esclarecer conceitos, o que pode ser uma interpretação válida. (E) como conclusão coerente da ideia central - Essa opção sugere que a associação é uma conclusão lógica do que foi discutido anteriormente. Sem o texto completo, é difícil determinar com precisão a intenção do autor. No entanto, se o segundo parágrafo realmente faz uma associação que busca estabelecer uma relação clara entre idiomas e espécies em extinção, a alternativa que parece mais adequada é a (A) para justificar uma determinada opinião, pois muitas vezes essa associação é utilizada para destacar a importância da preservação cultural e biológica. Portanto, a resposta correta é: (A) para justificar uma determinada opinião.