Para analisar a citação e as alternativas, precisamos entender o que é intertextualidade e como ela se aplica a uma resenha. A intertextualidade refere-se à relação entre textos, onde um texto se relaciona com outro, seja de forma explícita (quando menciona diretamente outro texto) ou implícita (quando faz referências que não são diretas, mas que podem ser percebidas). Agora, vamos analisar as alternativas: A) Podemos dizer que essa resenha tem uma intertextualidade implícita. - Esta opção sugere que a resenha faz referências a outros textos de forma não direta, o que pode ser verdade, já que a citação não menciona diretamente outros textos. B) Podemos dizer que essa resenha tem uma intertextualidade explícita. - Esta opção indicaria que a resenha menciona diretamente outros textos, o que não é o caso na citação apresentada. C) Podemos dizer que essa resenha tem um interdiscurso inato. - O termo "interdiscurso" não é comum e não se aplica claramente à análise de resenhas. D) Podemos dizer que essa resenha tem uma interdiscurso transcendente. - Assim como a opção anterior, "interdiscurso transcendente" não é um termo usual e não se aplica bem aqui. E) Podemos dizer que essa resenha tem uma discurso monológico. - Um discurso monológico não se relaciona com a ideia de intertextualidade, pois implica em uma única voz sem diálogo com outros textos. Diante dessa análise, a alternativa que melhor se encaixa na descrição da resenha apresentada é: A) Podemos dizer que essa resenha tem uma intertextualidade implícita.