Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação ao Test Driven Development (TDD) e suas características: A) Código limpo (sem código desnecessário e/ou duplicado); código fonte dos testes como documentação dos casos de testes; código confiável, logo, com mais qualidade; suporte para teste de regressão. - Esta alternativa está correta, pois TDD realmente promove a criação de código limpo e confiável, além de facilitar testes de regressão. B) Código limpo (sem código desnecessário e/ou duplicado); código fonte dos testes como documentação dos casos de testes; código confiável, logo, com mais qualidade; suporte para teste vazio. - A parte sobre "teste vazio" não é uma característica do TDD, que visa garantir que o código seja testável e funcional. C) Código confuso; código fonte dos testes como documentação dos casos de testes; código confiável, logo, com mais qualidade; suporte para teste vazio. - A afirmação de que o código é confuso contradiz os princípios do TDD. D) Código confuso; código fonte dos testes como documentação dos casos de testes; código confiável, logo, com menor qualidade; suporte para teste vazio. - Novamente, a afirmação de que o código é confuso e de menor qualidade não se alinha com os objetivos do TDD. E) Apenas código fonte dos testes como documentação dos casos de testes. - Esta alternativa é incompleta, pois não menciona as outras características importantes do TDD. Portanto, a alternativa correta é a) Código limpo (sem código desnecessário e/ou duplicado); código fonte dos testes como documentação dos casos de testes; código confiável, logo, com mais qualidade; suporte para teste de regressão.