Ed
há 8 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta em relação às causas de exclusão de ilicitude: a) O inimputável por não ter consciência de seu agir, não pode alegar legítima defesa. - Esta afirmativa está incorreta, pois o inimputável não pode ser responsabilizado penalmente, mas pode alegar legítima defesa se a situação se aplicar. b) Aquele que anteriormente provocou o agressor, não pode alegar legítima defesa. - Esta afirmativa é verdadeira em muitos casos, pois a provocação pode excluir a possibilidade de alegar legítima defesa. c) O agente que culposamente criou a situação de perigo, não pode alegar ter atuado em estado de necessidade para se livrar daquela situação perigosa. - Esta afirmativa é correta, pois quem cria a situação de perigo não pode alegar estado de necessidade. d) Aplicada a teoria da tipicidade conglobante, houve o esvaziamento de todas as causas de exclusão de ilicitude. - Esta afirmativa não é correta, pois a teoria da tipicidade conglobante não esvazia as causas de exclusão de ilicitude. e) Aquele que mata um cachorro que o atacava por ordem de terceira pessoa, pode alegar a presença da excludente da legítima defesa. - Esta afirmativa é questionável, pois a legítima defesa deve ser proporcional e adequada à situação. Após a análise, a alternativa correta é: c) O agente que culposamente criou a situação de perigo, não pode alegar ter atuado em estado de necessidade para se livrar daquela situação perigosa.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material