Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar qual delas é incorreta: a) No sistema de classificação unificado, os solos grossos são identificados por duas letras, sendo que a primeira indica o tipo principal do solo e a segunda corresponde ao segundo tipo de solo. - Esta afirmação está correta. b) No sistema de classificação unificado, os solos finos são identificados por duas letras, sendo que a primeira indica o tipo principal do solo e a segunda corresponde a compressibilidade do solo. - Esta afirmação está incorreta, pois a segunda letra não se refere à compressibilidade, mas sim a características como plasticidade. c) No sistema rodoviário de classificação, baseado na granulometria e nos limites de consistência, reparte-se os solos grossos nos grupos A-1, A-2 e A-3; e os solos finos nos grupos A-4, A-5, A-6 e A-7. - Esta afirmação está correta. d) O melhor método para classificação dos solos é com certeza o internacional proposto pela AASHTO, ou chamado HRB e utilizado em sistemas rodoviários. - Esta afirmação é uma opinião, mas não é incorreta em termos de classificação. e) Na classificação pela origem, os solos podem ser divididos em dois grandes grupos: solos residuais (aqueles que se encontram no próprio local em que se formaram) e solos transportados (aqueles que foram levados ao seu local por algum agente). - Esta afirmação está correta. Portanto, a alternativa incorreta é: b) No sistema de classificação unificado, os solos finos são identificados por duas letras, sendo que a primeira indica o tipo principal do solo e a segunda corresponde a compressibilidade do solo.