Ed
há 7 meses
Vamos analisar a lógica apresentada na questão. A afirmação inicial sugere uma relação entre a causalidade dos atos e a liberdade dos mesmos. 1. Se todos os nossos atos têm causa, então não há atos livres. 2. Se não há atos livres, então todos os nossos atos têm causa. A partir dessas premissas, podemos deduzir que a relação entre atos livres e a causalidade é fundamental para entender a conclusão. Agora, vamos analisar as alternativas: a) Alguns atos não têm causa se não há atos livres. - Isso não se alinha com a lógica apresentada. b) Todos os nossos atos têm causa se e somente se há atos livres. - Isso contradiz a premissa inicial. c) Todos os nossos atos têm causa se e somente se não há atos livres. - Esta opção reflete a relação apresentada nas premissas. d) Todos os nossos atos não têm causa se e somente se não há atos livres. - Isso não se alinha com a lógica. e) Alguns atos são livres se e somente se todos os nossos atos têm causa. - Isso também não se alinha com a lógica. A alternativa que melhor se encaixa na lógica apresentada é: c) todos os nossos atos têm causa se e somente se não há atos livres.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material