Vamos analisar cada afirmativa: I- A repetição do advérbio de negação nunca ressalta a intencionalidade do articulista em marcar fortemente a relação entre a produção do agronegócio e a alimentação da população mundial. Falso, a repetição de um advérbio de negação pode sim ressaltar a intencionalidade do articulista. II- A frase "Como fica, então?", no início do segundo parágrafo, pode ser substituída por "O que fazer?" ou por "Qual a solução?", sem prejuízo do sentido. Verdadeiro, as expressões têm um sentido semelhante e podem ser usadas de forma intercambiável. III- O uso das expressões informais "socar em cima" e "sorte do cão" em artigo jornalístico sugere intenção de envolver o leitor e fazê-lo comungar das ideias do articulista. Verdadeiro, essas expressões informais podem criar uma conexão mais próxima com o leitor. IV- O trecho "quantidade de multas capaz de levar até o Google à falência" não se apresenta relevante na construção dos sentidos do texto, pois é uma empresa sólida e muito rica. Falso, essa afirmação pode ser considerada irrelevante, mas a ideia de que a quantidade de multas pode impactar uma empresa, mesmo que sólida, pode ser relevante no contexto. V- Em "Se estivessem pondo 'veneno' na comida, você iria ver gente caindo morta na sua frente em cada esquina, todo dia.", a conjunção que inicia o período pode ser substituída, sem prejuízo do sentido, por "posto que", "se bem que" e "conforme". Falso, a substituição da conjunção "se" por essas expressões não mantém o mesmo sentido. Com base nas análises, as afirmativas verdadeiras são II e III. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: [D] I, II e III, apenas.