Com base em normas do direito penal militar, avalie a assertiva e assinale a alternativa correta. Porfírio, 1º Tenente da ativa do Exército Brasileiro, é processado por um crime militar, mas há a dúvida acerca de sua imputabilidade. Instaurado o incidente de insanidade mental, conclui-se por laudo lavrado por peritos nomeados pelo juízo, que Porfírio possui doença mental que não suprime, mas diminui consideravelmente a capacidade de entendimento da ilicitude do fato ou a de autodeterminação. Neste caso:
Não haverá absolvição, mas a condenação à pena com a imposição de medida de segurança concomitantemente.
(A) Não haverá absolvição, mas a condenação à pena com a imposição de medida de segurança concomitantemente.
(B) Não haverá absolvição, mas a condenação com a redução da pena em 1/3 (um terço) a 2/3 (dois terços), sem prejuízo da possibilidade de substituição dessa pena por medida de segurança.
(C) Não haverá absolvição, mas a condenação com a redução da pena em metade a 2/3 (dois terços), sem prejuízo da possibilidade de substituição dessa pena por medida de segurança.
(D) Não haverá absolvição, mas a condenação com a redução da pena em 1/3 (um terço) a 2/3 (dois terços), sem nenhuma possibilidade de imposição de medida de segurança.
(E) Não haverá absolvição, mas a condenação com a redução da pena em metade a 2/3 (dois terços), sem possibilidade de substituição da pena por medida de segurança.

Question

Com base em normas do direito penal militar, avalie a assertiva e assinale a alternativa correta. Porfírio, 1º Tenente da ativa do Exército Brasile...

Ed · Answer

Para analisar a situação apresentada, precisamos considerar as normas do direito penal militar e a questão da imputabilidade. No caso de Porfírio, que possui uma doença mental que diminui consideravelmente sua capacidade de entendimento da ilicitude do fato ou de autodeterminação, a legislação prevê que ele não será absolvido, mas sim condenado.

De acordo com o Código Penal Militar, quando a imputabilidade é diminuída, a pena pode ser reduzida, mas a possibilidade de imposição de medida de segurança também deve ser considerada.

Vamos analisar as alternativas:

(A) Não haverá absolvição, mas a condenação à pena com a imposição de medida de segurança concomitantemente. - Esta opção não é correta, pois a redução da pena deve ser considerada.

(B) Não haverá absolvição, mas a condenação com a redução da pena em 1/3 (um terço) a 2/3 (dois terços), sem prejuízo da possibilidade de substituição dessa pena por medida de segurança. - Esta opção é plausível, pois menciona a redução da pena e a possibilidade de medida de segurança.

(C) Não haverá absolvição, mas a condenação com a redução da pena em metade a 2/3 (dois terços), sem prejuízo da possibilidade de substituição dessa pena por medida de segurança. - Esta opção também é plausível, mas a redução em "metade" pode não ser a mais adequada.

(D) Não haverá absolvição, mas a condenação com a redução da pena em 1/3 (um terço) a 2/3 (dois terços), sem nenhuma possibilidade de imposição de medida de segurança. - Esta opção não é correta, pois a medida de segurança pode ser imposta.

(E) Não haverá absolvição, mas a condenação com a redução da pena em metade a 2/3 (dois terços), sem possibilidade de substituição da pena por medida de segurança. - Esta opção também não é correta, pois a medida de segurança pode ser considerada.

A alternativa que melhor se encaixa na situação apresentada, considerando a redução da pena e a possibilidade de medida de segurança, é a (B): Não haverá absolvição, mas a condenação com a redução da pena em 1/3 (um terço) a 2/3 (dois terços), sem prejuízo da possibilidade de substituição dessa pena por medida de segurança.

Direito

Orientações para Prova Objetiva

Respostas

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Ainda com dúvidas?

Essa pergunta também está no material:

Orientações para Prova Objetiva

Mais conteúdos dessa disciplina