Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando o contexto da obra "Carnaval em Madureira" de Tarsila do Amaral e o "Manifesto Pau-Brasil" de Oswald de Andrade. (a) A obra de Tarsila do Amaral reflete profunda tristeza acerca da dura vida na favela, sendo esta mesma tristeza professada no “Manifesto Pau-Brasil”. - Essa afirmação não é correta, pois a obra de Tarsila, embora retrate a vida popular, não se limita a uma visão de tristeza. (b) A Torre Eiffel no meio da favela reforça uma das ideias contidas no “Manifesto Pau-Brasil”: a arte européia sempre foi superior à arte brasileira. - Essa afirmação é incorreta, pois o "Manifesto Pau-Brasil" critica essa ideia de superioridade da arte europeia. (c) Tarsila do Amaral e Oswald de Andrade propõem uma arte ligada às raízes culturais brasileiras, não perdendo de vista a expressão artística moderna. - Esta alternativa está correta, pois tanto Tarsila quanto Oswald valorizam a cultura brasileira e buscam uma nova identidade artística que dialogue com a modernidade. (d) Tarsila do Amaral e Oswald de Andrade criticam os costumes da população brasileira, vistos como fatores de atraso cultural. - Essa afirmação não é precisa, pois eles não criticam os costumes, mas sim buscam valorizar a cultura brasileira. (e) A obra “Carnaval em Madureira” e o “Manifesto Pau-Brasil” fazem uma crítica ao Modernismo europeu. - Embora haja uma crítica à arte europeia, a afirmação não abrange completamente a proposta de valorização da cultura brasileira. Portanto, a alternativa correta é: (c) Tarsila do Amaral e Oswald de Andrade propõem uma arte ligada às raízes culturais brasileiras, não perdendo de vista a expressão artística moderna.