Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação ao contexto do golpe militar de 1964 e as ações do regime militar que se seguiu. a) Reduziam drasticamente o papel do estado na economia, criando um robusto programa de privatizações das empresas estatais, gerando, assim, as condições para o chamado “milagre econômico” - Essa opção é parcialmente correta, pois o regime militar realmente promoveu um "milagre econômico", mas não se pode afirmar que houve um programa robusto de privatizações nesse período inicial. b) Criaram programas estratégicos para o desenvolvimento de indústrias de bens duráveis com capital exclusivamente nacional, dando continuidade a uma política de substituição de importações evitando a entrada de multinacionais no país - Essa opção não reflete a realidade, pois o regime militar, especialmente a partir do final da década de 1960, abriu espaço para a entrada de multinacionais. c) Encamparam as reformas estruturais, como a reforma agrária e a estatização de indústrias de base, marcando a transição para uma economia planificada - Essa opção é incorreta, pois o regime militar não promoveu reformas agrárias significativas e, na verdade, buscou uma economia mais liberal em alguns aspectos. d) Acabaram retomando alguns princípios do nacional-estatismo de Vargas, como a - Essa opção parece estar incompleta, mas o regime militar realmente buscou retomar alguns princípios do nacional-estatismo, especialmente no início, ao promover o desenvolvimento econômico com forte intervenção estatal. Diante da análise, a alternativa que melhor se encaixa no contexto das ações do regime militar após o golpe de 1964 é a) que menciona o "milagre econômico", embora com ressalvas sobre a privatização. Portanto, a resposta correta é a) com a observação de que o contexto é mais complexo.