Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao contexto apresentado sobre o Brasil e a propriedade intelectual (PI): A) O Brasil precisa adotar medidas que isentem as empresas brasileiras da proteção de propriedade intelectual em acordos internacionais. - Esta alternativa não faz sentido, pois o objetivo é justamente fortalecer a proteção de PI, não isentá-las. B) O Brasil deve manter uma posição passiva em relação às negociações internacionais de PI. - Essa alternativa vai contra a ideia de que o Brasil deve ser um articulador ativo no sistema internacional de PI. C) O país pode desenvolver a PI reforçando os marcos legais, fortalecendo as inovações. - Esta alternativa está alinhada com a ideia de que o Brasil deve se engajar e melhorar sua posição no sistema internacional de PI, promovendo inovações e marcos legais. D) A PI no Brasil pode ser avançada por meio de políticas que desestimulem acordos globais, favorecendo as políticas internas. - Essa alternativa é contraditória, pois o texto fala sobre a importância de participar de acordos internacionais. E) O país deve centralizar os esforços em patentear produtos nacionais seguindo as próprias normativas. - Embora a patenteação seja importante, a centralização e o foco apenas nas normativas internas não refletem a necessidade de engajamento internacional. Após essa análise, a alternativa correta é: C) O país pode desenvolver a PI reforçando os marcos legais, fortalecendo as inovações.