Ed
há 7 meses
Para resolver a questão sobre o conflito de normas de direitos fundamentais, é importante entender como o ordenamento jurídico brasileiro lida com esses conflitos. Quando duas normas de direitos fundamentais entram em conflito, a técnica mais adequada é a ponderação, que busca equilibrar os direitos em questão, considerando suas especificidades e contextos. Vamos analisar as alternativas: a) No caso de conflito de normas de direitos fundamentais, utiliza-se a técnica da ponderação. (Resposta conformada) - Esta opção está correta, pois a ponderação é realmente a técnica utilizada para resolver conflitos entre direitos fundamentais. b) Em caso de conflito de normas de direitos fundamentais, utiliza-se o critério da norma mais benéfica - Embora essa técnica possa ser aplicada em alguns contextos, não é a principal abordagem para conflitos entre direitos fundamentais. c) Utiliza-se a técnica da norma que possui maior abrangência - Essa abordagem não é a mais adequada para resolver conflitos de direitos fundamentais. d) O conflito de normas não ocorre no direito brasileiro - Esta afirmação é falsa, pois conflitos de normas são uma realidade no ordenamento jurídico. e) A ponderação é usada apenas com normas inconstitucionais - Isso não é verdade, pois a ponderação é aplicada também em conflitos de normas constitucionais. Portanto, a alternativa correta é: a) No caso de conflito de normas de direitos fundamentais, utiliza-se a técnica da ponderação.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material