Para responder a essa pergunta, precisamos analisar as opções e identificar quais princípios constitucionais processuais penais são explícitos e quais são implícitos. Vamos analisar as alternativas: a) - Não culpabilidade (ou presunção de inocência) e Duração razoável do processo; - Não autoacusação (ou nemo tenetur se detegere) e Duplo grau de jurisdição. - A presunção de inocência é um princípio explícito, assim como a duração razoável do processo. A não autoacusação também é explícita, enquanto o duplo grau de jurisdição é um princípio implícito. b) - Contraditório e Impulso oficial; - Adequação social e Favor ao réu (ou in dubio pro reo). - O contraditório é um princípio explícito, mas o impulso oficial não é considerado um princípio constitucional. A adequação social e o favor ao réu são mais interpretativos e não são explicitamente mencionados. c) - Dignidade da pessoa humana e Juiz natural; - Insignificância e Identidade física do juiz. - A dignidade da pessoa humana é um princípio explícito, assim como o juiz natural. Insignificância e identidade física do juiz não são princípios constitucionais explícitos. d) - Intranscendência das penas e Motivação das decisões; - Intervenção mínima (ou ultima ratio) e Duplo grau de jurisdição. - A intranscendência das penas e a motivação das decisões são princípios explícitos. A intervenção mínima é um princípio implícito, e o duplo grau de jurisdição também é considerado implícito. Após essa análise, a alternativa que melhor representa os princípios constitucionais processuais penais explícitos e implícitos é a) - Não culpabilidade (ou presunção de inocência) e Duração razoável do processo; - Não autoacusação (ou nemo tenetur se detegere) e Duplo grau de jurisdição.