Ed
há 9 meses
Vamos analisar cada alternativa em relação ao inciso XIII do art. 5° da Constituição Federal e ao entendimento do STF: A) plena, razão pela qual o rol de atividades privativas apresentados na lei foi declarado inconstitucional pelo STF. Falso. O inciso XIII é considerado uma norma de eficácia contida, e não plena, e o STF não declarou inconstitucionalidade total do rol de atividades privativas. B) limitada, havendo declaração de parcial constitucionalidade do rol de atividades privativas. Falso. O entendimento do STF não se encaixa exatamente nessa descrição. C) contida, e o rol de atividades privativas foi declarado inconstitucional pelo STF, dado que nem todos os ofícios ou profissões podem ser condicionados ao cumprimento de condições legais para o respectivo exercício. A regra é a liberdade. Apenas quando houver potencial lesivo na atividade é que pode ser restringido. Falso. O rol de atividades privativas não foi declarado inconstitucional, mas o inciso XIII é uma norma contida. D) plena, tendo sido declarada a inconstitucionalidade material de toda a Lei n° 8.234/1991. Falso. O inciso XIII não é uma norma plena e a inconstitucionalidade da lei não foi total. E) contida, e o rol de atividades privativas foi declarado pelo STF como constitucional, respeitado o âmbito de atuação profissional das demais profissões regulamentadas. Verdadeiro. O inciso XIII é uma norma de eficácia contida, e o STF reconheceu a constitucionalidade do rol de atividades privativas, respeitando a liberdade de exercício profissional, mas com a possibilidade de regulamentação. Portanto, a alternativa correta é: E) contida, e o rol de atividades privativas foi declarado pelo STF como constitucional, respeitado o âmbito de atuação profissional das demais profissões regulamentadas.
Libere respostas sem pagar
Ajude estudantes
Mais perguntas desse material