Ed
há 11 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta em relação à responsabilidade civil prevista no Código Civil: A) O incapaz não responde pelos prejuízos que causar, ainda que as pessoas por ele responsáveis não tenham obrigação de fazê-lo ou não disponham de meios suficientes. - Esta afirmação não é correta, pois o incapaz pode sim gerar responsabilidade civil, e os responsáveis podem ser chamados a indenizar. B) Os donos de hotéis, hospedarias, casas ou estabelecimentos onde se albergue por dinheiro, mesmo para fins de educação, não são responsáveis pelos seus hóspedes, moradores e educandos. - Esta afirmação é falsa, pois os donos de estabelecimentos têm responsabilidade civil pelos danos causados a seus hóspedes. C) O dono ou detentor do animal ressarcirá os danos por este causados, se não provar culpa da vítima ou de força maior. - Esta alternativa está correta, pois o Código Civil estabelece que a responsabilidade do dono do animal é objetiva, ou seja, ele responde pelos danos causados pelo animal, salvo se provar que a vítima contribuiu para o dano ou que houve força maior. D) O direito de exigir reparação e a obrigação de prestá-la não se transmitem com a herança. - Esta afirmação é falsa, pois o direito à reparação e a obrigação de indenizar se transmitem com a herança. E) Não constitui ato ilícito a destruição da coisa alheia, a fim de remover perigo iminente, com o que não pode o dono da coisa destruída assistir direito à indenização, mesmo que não tenha culpa do perigo. - Esta afirmação é incorreta, pois a destruição de coisa alheia para remover perigo iminente pode ser considerada uma excludente de ilicitude, mas não significa que o dono não tenha direito à indenização em certas circunstâncias. Portanto, a alternativa correta é: C) O dono ou detentor do animal ressarcirá os danos por este causados, se não provar culpa da vítima ou de força maior.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material