Ed
há 8 meses
Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando os conceitos centrais da obra "Vigiar e Punir" de Michel Foucault. A) Esta afirmação sugere que Foucault não desenvolve a microfísica do poder, o que não é correto, pois ele realmente aborda a microfísica do poder ao analisar as relações de poder em instituições. B) Esta alternativa reflete bem a ideia de Foucault de que poder e saber estão interligados. Ele argumenta que as relações de poder sempre estão associadas a campos de saber, e vice-versa. C) Embora a constituição do sujeito seja importante, Foucault não a coloca como o requisito fundamental para a análise do poder, mas sim as relações de poder em si. D) A afirmação sobre o poder disciplinar e o Panopticon é relevante, mas não captura a essência da inter-relação entre poder e saber que Foucault enfatiza. Diante dessa análise, a alternativa que melhor representa a investigação sobre o poder realizada por Foucault em "Vigiar e Punir" é: B) poder e saber estão diretamente implicados: as relações de poder constituem sempre campos de saber; e saber sempre supõe e constitui relações de poder.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material