Ed
ano passado
Vamos analisar cada uma das opções para identificar qual delas respeita a correção gramatical e as ideias originais do texto representadas entre colchetes. a) A frase original fala sobre olhar para a França e menciona o candidato de extrema-direita. A versão entre colchetes altera a estrutura, mas mantém a ideia. No entanto, a construção "com a vaga no segundo turno conquistada" pode causar confusão. b) A frase original menciona que "enorme parte dos brasileiros sente fascínio na França", enquanto a versão entre colchetes diz que "A França exerce um fascínio enorme sobre parte dos brasileiros". Essa reformulação é gramaticalmente correta e mantém a ideia original. c) A frase original fala sobre a dificuldade de identificarmos a esquerda e a lição da queda do muro de Berlim. A versão entre colchetes altera a estrutura, mas a ideia é mantida. No entanto, a construção "um dilema sem solução" pode não ser a melhor interpretação. d) A frase original diz que "aos brasileiros foram deixadas várias lições", enquanto a versão entre colchetes diz que "o primeiro turno das eleições francesas deixou várias lições para os brasileiros". Ambas as versões são corretas, mas a segunda é mais direta. e) A frase original menciona "ir para as extremas direita e esquerda" e a versão entre colchetes altera a estrutura, mas mantém a ideia. No entanto, a construção "os eleitores foram para a extrema-esquerda e para a extrema-direita" pode ser considerada um pouco confusa. Após essa análise, a opção que melhor respeita a correção gramatical e as ideias originais do texto é a b), pois mantém a ideia original de forma clara e correta.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material