Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta: A) O crime de apropriação indébita previdenciária é de natureza formal, não se exigindo a constituição definitiva do débito tributário para se configurar a tipicidade da conduta. - Esta afirmação está correta, pois a tipicidade se dá independentemente da constituição do débito. B) Aplica-se o princípio da consunção ao crime-meio de receptação e ao crime-fim de porte ilegal de arma de fogo, devendo, entretanto, o agente responder apenas pelo segundo, por este ser mais grave que o outro. - O princípio da consunção não se aplica dessa forma, pois a receptação e o porte ilegal são crimes distintos. C) Para a caracterização do crime de extorsão, a ameaça exercida com o fim de obter a indevida vantagem econômica deve, necessariamente, prejudicar a integridade física da vítima. - A extorsão pode ocorrer sem que haja ameaça à integridade física da vítima, portanto, essa afirmação é incorreta. D) No crime de receptação, se o bem houver sido apreendido em poder do acusado, caberá à acusação provar sua origem ilícita e a conexão disso com os fatos. - Na receptação, a presunção é de que o acusado tem conhecimento da origem ilícita do bem, então essa afirmação não está correta. E) O crime de dano ao patrimônio público causado por preso para facilitar a fuga da prisão exige o dolo específico de causar prejuízo ao bem público, sem o qual a conduta é atípica. - O dolo específico é necessário para caracterizar o crime, mas a afirmação pode ser considerada confusa em relação à tipicidade. Após essa análise, a alternativa correta é a) O crime de apropriação indébita previdenciária é de natureza formal, não se exigindo a constituição definitiva do débito tributário para se configurar a tipicidade da conduta.