Para responder a essa questão, é necessário analisar as alternativas e entender o que a autora sugere em relação à violência. Vamos analisar cada uma: a) que a pobreza indiscutivelmente é o fator determinante para o desencadeamento da violência. - Essa afirmação é bastante forte e pode não refletir a complexidade do tema. b) que a violência só existe, em grande escala, em virtude de o homem estar dividido entre o bem e o mal. - Essa é uma visão mais filosófica e não necessariamente uma sugestão da autora. c) que não deve ser punido quem destrói um ninho de papagaio. - Essa opção parece não estar relacionada ao tema central da violência. d) que, no caso da atitude desesperada dos justiceiros do Rio, não haveria algo diferente a ser feito. - Essa afirmação sugere uma aceitação da situação, mas pode não ser o foco da autora. e) que a violência de hoje e de sempre não pode ser justificada apenas pelo fato de o homem ser fruto de seu meio. - Essa opção sugere uma visão crítica sobre a simplificação da violência, indicando que outros fatores devem ser considerados. Após essa análise, a alternativa que parece mais alinhada com uma crítica à simplificação da violência e que sugere uma reflexão mais profunda é a e) que a violência de hoje e de sempre não pode ser justificada apenas pelo fato de o homem ser fruto de seu meio.